Indica vs sativa: Czy to wciąż ma znaczenie w 2025 roku?

Spór indica kontra sativa: czy to wciąż ma znaczenie?

Steven Voser
Steven Voser
Ostatnia aktualizacja:

Recenzja przeprowadzona przez:

Arno Hazekamp

Od ponad 200 lat terminy „indica” i „sativa” są podstawowym sposobem klasyfikowania roślin konopi na podstawie ich wyglądu i domniemanego działania. Na ile jednak ten tradycyjny podział indica vs sativa nadal ma sens w realiach współczesnej marihuany?

Indica i sativa to dwie podgatunki konopi, którym zarówno hodowcy, jak i użytkownicy przypisują wyraźnie odmienne właściwości. Najnowsze badania sugerują jednak, że tradycyjny podział na Cannabis indica i Cannabis sativa wcale nie jest tak oczywisty, jak się przyjęło. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o marihuanie indica vs sativa.

Co właściwie oznaczają pojęcia indica i sativa?

Gatunek Cannabis sativa został po raz pierwszy opisany w 1753 roku przez szwedzkiego botanika Carla Linneusza. Współcześni biolodzy sądzą, że Linneusz oparł swój opis na roślinach konopi uprawianych w ówczesnej Europie na potrzeby produkcji włókna, pożywnych nasion i oleju z konopi włóknistych (Clark & Merlin, 2016). Rośliny te prawdopodobnie przypominały to, co dziś nazywamy „konopiami przemysłowymi” – miały długie, włókniste łodygi, cienkie, jasnozielone liście i delikatne kwiaty o niskiej zawartości THC.

Określenie Cannabis indica zostało z kolei wprowadzone w 1785 roku przez francuskiego biologa Jeana-Baptiste’a Lamarcka i odnosiło się do odmian konopi pochodzących z Indii. Rośliny te wyraźnie różniły się od opisanych 30 lat wcześniej przez Linneusza – były niższe, miały szerokie, ciemnozielone liście i tworzyły żywiczne kwiaty o wysokiej zawartości THC, które często spożywano podczas obrzędów duchowych w Indiach i okolicznych regionach. Ze względu na wyraźne różnice między Cannabis sativa a Cannabis indica, Lamarck zaproponował sklasyfikowanie ich jako dwóch odrębnych gatunków (Clarke & Merlin, 2016).

Przenieśmy się o ponad 200 lat naprzód – a terminy „indica” i „sativa” wciąż znajdują się w centrum większości rozmów o konopiach. Wielu hodowców i konsumentów nadal używa tych pojęć, aby odróżnić rośliny konopi na podstawie ich pokroju, a może jeszcze ciekawiej – efektów, jakie wywołują.

Wygląd sativa vs indica

Wygląd sativa vs indica

Powiązana historia

Top 5 odmian indica na 2025 rok

Czym są odmiany indica, sativa i hybrydy?

Określenie „odmiana” odnosi się tak naprawdę do konkretnego kultywaru (czyli selektywnie wyhodowanej linii roślin), który wyróżnia się specyficznymi cechami uprawy, działaniem lub aromatem. W przeciwieństwie do wielu innych upraw intensywnie krzyżowanych i stabilizowanych przez lata, konopie wciąż dysponują bardzo boginym zasobem genów, zdolnym do wytwarzania dużej liczby zróżnicowanych kultywarów.

Podczas zakupów nasiona marihuany najczęściej zobaczysz podział na sativy, indiki lub hybrydy. To głównie kwestia klasyfikacji przyjętej przez hodowców/banki nasion i opiera się na wyglądzie roślin, ich genetyce oraz spodziewanym działaniu.

  • Odmiany sativa to zazwyczaj wyższe rośliny z cienkimi, jasnozielonymi liśćmi, większymi odstępami między międzywęźlami (czyli rozgałęzieniami) oraz dłuższym czasem kwitnienia (co oznacza, że ich kwiaty dojrzewają wolniej).

  • Odmiany indica to zwykle niższe rośliny o szerokich, ciemnozielonych liściach, gęsto rozmieszczonych międzywęźlach i krótszym okresie kwitnienia.

  • Odmiany hybrydowe łączą w różnych proporcjach genetykę indiki i sativy, dlatego mogą wykazywać mieszane cechy obu tych typów. Na przykład w menu coffeeshopów czy aptek konopnych często podaje się procentowy udział genów indica/sativa w odmianach hybrydowych.

Czy rośliny indica i sativa działają inaczej?

Czy rośliny indica i sativa wywołują różne efekty?

Wśród hodowców i użytkowników konopi od dawna funkcjonuje przekonanie, że odmiany indica i sativa działają na organizm w wyraźnie odmienny sposób. W dużym uproszczeniu przyjmuje się, że:

  • Cannabis sativa pobudza. Ma zapewniać energetyczny, podnoszący na duchu, sprzyjający kreatywności "haj" o wyraźnie mózgowym charakterze.

  • Cannabis indica relaksuje. Ma wywoływać senność, głębokie rozluźnienie ciała i czasem niemal narkotyczne odurzenie, określane jako "bycie zjaranym".

Wielu hodowców, użytkowników, a nawet część specjalistów wciąż trzyma się tego tradycyjnego podziału. Literatura naukowa wyjaśniająca, skąd faktycznie biorą się tak zróżnicowane efekty działania konopi, jest jednak daleka od jednoznaczności.

Opierając się na pierwotnych klasyfikacjach sativy i indiki autorstwa Linneusza i Lamarcka, można by zakładać, że różnice w działaniu tych roślin wynikają z odmiennych stężeń kannabinoidów. Opisane przez Lamarcka rośliny typu indica prawdopodobnie zawierały więcej THC niż włókniste konopie (hemp) Linneusza. Ta hipoteza nie wytrzymuje jednak próby czasu: obecnie na rynku dostępne są zarówno odmiany indica, jak i sativa o wysokiej zawartości THC, a badania pokazują, że pomiędzy tymi grupami nie ma istotnych różnic w profilach kannabinoidowych (Watts i in., 2021).

Nowsze prace sugerują, że na właściwości psychoaktywne różnych odmian może wyraźnie wpływać profil terpenowy. Przykładowo, Arno Hazekamp i in. (2016) przeanalizowali chemiczne zróżnicowanie 68 odmian sativa i 63 odmian indica (klasyfikacja na indica/sativa pochodziła od dostawców). Posługując się chromatografią gazową z detektorem płomieniowo-jonizacyjnym, zespół dr. Hazekampa określił zawartość kannabinoidów i terpenów, wykazując, że odmiany oznaczane jako sativa i indica da się odróżnić właśnie po profilu terpenów.

Bardziej szczegółowo wykazano, że:

  • Rośliny typu sativa z reguły zawierają wyższe stężenia trans-bergamotenów, trans-beta-farnezenów, delta-3-karenów oraz terpinolenu.

  • Rośliny typu indica częściej wykazują podwyższone poziomy beta- i gamma-eudesmolu, guaiolu, mircenu oraz gamma-elemenu. Dodatkowo hydroksylowane terpeny (z grupą alkoholową -OH w cząsteczce), takie jak beta/gamma eudesmol, guaiol, alfa-terpineol i borneol, praktycznie wyłącznie pojawiały się w próbkach indiki.

Koło terpenów

Choć badania te rzucają nieco światła na jedno z możliwych źródeł zróżnicowanych efektów działania konopi, wnioski wskazują na coś jeszcze istotniejszego: potrzebę unowocześnienia systemu klasyfikacji. Zamiast opierać się na domniemanym pochodzeniu genetycznym czy geograficznym, sensowniej jest kategoryzować konopie według ich rzeczywistego składu chemicznego.

Jeśli chcesz zgłębić temat, warto zajrzeć również do publikacji Arno Hazekampa:

Uwaga dotycząca oznaczeń konopi typu I, II i III

Cannabis Types

Cannabis Types

Aby odejść od tradycyjnego podziału na sativę i indicę, część branży konopnej promuje nowy model opisywania odmian – jako „chemowary”, w oparciu o zawartość THC i CBD. Ten sposób klasyfikacji został po raz pierwszy zaproponowany w latach 70. XX wieku do celów prawnych i kryminalistycznych (Small & Beckstead, 1973) i wyróżnia trzy główne typy konopi:

  • Typ I – konopie z przewagą THC
  • Typ II – konopie o względnie zrównoważonej zawartości THC i CBD
  • Typ III – konopie z przewagą CBD

Warto pamiętać, że ten model nie uwzględnia profilu terpenowego, który najprawdopodobniej odgrywa kluczową rolę w tym, jak marihuana na nas działa (Ferber et al., 2020).

Odejście od tradycyjnego żargonu konopnego

Odchodzenie od tradycyjnego żargonowego nazewnictwa marihuany

Określenia sativa i indica pojawiły się już w XVIII wieku i pierwotnie służyły do klasyfikowania konopi na podstawie wyraźnych różnic w budowie roślin. Ponad 200 lat później te same terminy zaczęto wykorzystywać do opisywania efektów działania poszczególnych odmian, choć nie ma to solidnego naukowego uzasadnienia.

Nasza wiedza o konopiach rośnie dziś w zawrotnym tempie, podobnie jak możliwości dokładnego badania ich składu chemicznego w nowoczesnych laboratoriach. Jednocześnie, wraz ze zmianami w przepisach, marihuana staje się coraz łatwiej dostępna. W takiej sytuacji najwyższa pora porzucić przestarzałe nazewnictwo indica/sativa na rzecz podejścia opartego na danych naukowych i rzeczywistych związkach chemicznych zawartych w roślinie.

Warto przytoczyć tu fragment wywiadu z 2016 roku z uznanym badaczem konopi, dr Ethanem Russo:

„Na podstawie wysokości, rozgałęzienia czy kształtu liści danej rośliny Cannabis nie da się dziś w żaden sposób przewidzieć jej biochemicznego składu. Stopień krzyżowania i hybrydyzacji jest tak duży, że tylko analiza biochemiczna może powiedzieć konsumentowi lub naukowcowi, co tak naprawdę znajduje się w roślinie” (Piomelli & Russo, 2016).

Na szczęście, określenia indica i sativa nie są nam już potrzebne, aby wybrać odpowiedni szczep do naszych potrzeb. Dzięki postępowi w dziedzinie hodowli oraz rozwojowi nauki o konopiach, banki nasion i sprzedawcy są w stanie znacznie precyzyjniej opisać potencjalne efekty i właściwości uprawowe konkretnej odmiany, zamiast wrzucać ją do szerokiej kategorii na podstawie rzekomo „indykowego” czy „sativowego” charakteru. W Zamnesia znajdziesz wiele najwyższej jakości szczepów o unikalnym działaniu, dokładnie opisanym w ich indywidualnych kartach produktów.

Nasiona Marihuany

Wybierz spośród jednej z największych kolekcji nasion konopi. Ponad 3000 odmian od ponad 100 hodowców.

Zobacz kategorię

Pozostaje więc tylko przyjrzeć się odmianom, które wydają się najbardziej interesujące i dopasowane do Twoich potrzeb. W połączeniu z poradami doświadczonych hodowców i użytkowników to najlepsza droga, aby odkryć pełnię możliwości różnych szczepów.

Steven Voser
Steven Voser
Steven Voser jest niezależnym dziennikarzem specjalizującym się w tematyce konopi. Od ponad 6 lat pisze o wszystkim, co związane z weedem – od uprawy, przez sposoby konsumpcji, aż po dynamicznie rozwijającą się branżę i niejednoznaczne regulacje prawne, które ją otaczają.
Bibliografia
  • Arno Hazekamp. (2017). An Indian Perspective On Cannabis For Treatment Of Pain - https://www.researchgate.net
  • Clarke, R.C. & Merlin, M.D. (2016). Cannabis Taxonomy: The ‘Sativa’ Vs. ‘Indica’ Debate - American Botanical Council - https://www.herbalgram.org
  • Hazekamp, A., Papadimitriou, S., & Tejkalová, K. . (2016). Cannabis: From Cultivar To Chemovar II—A Metabolomics Approach To Cannabis Classification - https://www.liebertpub.com
  • J. Erkelens, & A. Hazekamp. (2014). That which we call Indica, by any other name would smell as sweet An essay on the history of the term Indica and the taxonomical conflict between the monotypic and polytypic views of Cannabis - https://www.semanticscholar.org
  • Piomelli, D. & Russo, E. (2016). The Cannabis Sativa Versus Cannabis Indica Debate: An Interview With Ethan Russo, MD - https://www.liebertpub.com
  • Sari Goldstein Ferber, Dvora Namdar, Danielle Hen-Shoval, Gilad Eger, Hinanit Koltai, Gal Shoval, Liat Shbiro, & Aron Weller. (2020, February). The “Entourage Effect”: Terpenes Coupled with Cannabinoids for the Treatment of Mood Disorders and Anxiety Disorders - https://www.ncbi.nlm.nih.gov
  • Small, Ernest, Becksteaed, & H. D. (1973, September). Cannabinoid Phenotypes in Cannabis sativa - https://www.nature.com
  • Watts, Sophie, McElroy, Michel, Migicovsky, Zoë, Maassen, Hugo, van Velzen, Robin, Myles, & Sean. (2021, October). Cannabis labelling is associated with genetic variation in terpene synthase genes - https://www.nature.com
Odwiedzasz naszą stronę internetową Poland.